Jefe de operaciones: funciones y competencias para el

Robinhood es una aplicación de negociación de acciones que existe para "democratizar las finanzas", pero también, en ocasiones, le prohibirá comprar acciones porque expertos democráticamente irresponsables las han declarado sobrevaloradas.
Este fue el mensaje desconcertante que Robinhood envió a sus lectores el jueves por la mañana, cuando la locura por las acciones más desconcertante en la memoria moderna empujó el precio de una acción de GameStop por encima de $ 440.
Al momento de escribir este artículo, el rally de GameStop parece estar desvaneciéndose . Pero las preguntas que el fenómeno ha planteado - sobre la ética de aplicaciones-stock de comercio gamified, las desigualdades entre los inversores grandes y pequeños, cómo se determinan en realidad precios de las acciones, y lo que el mercado de valores es para - parecen crecer más numerosos e irritantes por la hora.
Afortunadamente, Chris Arnade puede tener algunas respuestas. El ex comerciante de bonos pasó dos décadas en Wall Street antes de desilusionarse con la cultura de cinismo y codicia de su profesión. En los últimos años, ha invertido la mayor parte de su tiempo en fotografía y escritura, por lo general sobre la clase social y la pobreza en los EE. UU. Pero ha protegido estas actividades productivas con no poca cantidad de ocio al acecho en Reddit. Lo que hace que su cerebro sea más apto para picar.
Intelligencer habló con Arnade el jueves sobre cómo la prohibición de GameStop por parte de Robinhood destaca la fraudulencia del "mercado libre", por qué los toros de GameStop de Reddit serían aclamados como genios en Wall Street (si solo tuvieran las credenciales adecuadas), y qué "el goteo la corrupción de los ricos ”le está haciendo a la cultura estadounidense, entre otras cosas.
Usted escribió en Twitter el miércoles “La horda Reddit través de la acción colectiva está haciendo a los fondos de cobertura lo hacen los fondos de cobertura a los inversores normales todo el tiempo.” ¿Qué quieres decir con eso?
Los fondos de cobertura pueden operar de diferentes formas. Pero uno clásico es tomar una posición y luego "hablar bien". Entonces, vas a Davos, vas a cenar a conferencias de inversión y usas todo el conocimiento que obtienes de estas conversaciones con funcionarios gubernamentales y otros inversionistas para realizar un intercambio. Y ejecuta esa operación de una manera que le permite aprovechar al máximo su inversión mediante la explotación de productos financieros complejos y lo que llamamos "tecnicismos" en el mercado: la forma en que otras personas están posicionadas, las posiciones que tienen las personas. Luego ingresa a CNBC, envía boletines matutinos, envía mensajes directos a través de Bloomberg a sus amigos y vende a todos en su comercio.
Ese es un comportamiento aplaudido en Wall Street. Estás burlando a la sala y le estás diciendo a la gente que estás burlando a la sala. En muchos sentidos, eso es lo que sucedió en Reddit durante los últimos seis meses. Pero no lo hizo una sola empresa; lo hicieron 2,3 millones de autodenominados degenerados.
Y realmente hicieron ambas cosas: ¡tomaron una posición y hablaron su libro! De hecho, alguien hizo una presentación bastante buena sobre por qué se infravaloraba GameStop, una presentación que habría tenido bastante éxito en los círculos de los fondos de cobertura hace un tiempo. Y luego construyeron sobre eso y todos se apilaron. Lo hicieron de una manera muy inteligente para aprovechar el posicionamiento de Wall Street.
¿Es posible resumir brevemente lo que hizo que su oficio fuera inteligente (de una manera que un lector lego entendería)?
Lo hicieron a través de "opciones de compra". Que es cuando compra el derecho a comprar una acción a un precio fijo dentro de un período de tiempo específico. Digamos que GameStop cotizaba a 20 dólares la acción. Los Redditors comprarían una opción de compra que les da derecho a comprar una acción de GameStop por $ 50 en algún momento en el futuro cercano. Y puede comprarlo muy barato porque nadie cree que el precio de una acción de GameStop supere los 50 dólares. Los agentes de bolsa venderán las opciones de compra a un precio bajo porque creen que es un evento de baja probabilidad. Pero los Redditors saben que no es un evento de baja probabilidad porque van a hacer subir las acciones.
Ahora, los corredores de bolsa no quieren correr riesgos, al contrario de lo que mucha gente parece pensar. No quieren apostar a que las acciones de GameStop no superen los 50 dólares. Entonces, cuando venden las opciones de compra, cubren su riesgo. Y lo hacen comprando sus propias acciones de GameStop, por lo que obtienen algún beneficio si las acciones de alguna manera superan los $ 50. Pero parece un pequeño riesgo. Entonces, si vendieron una opción de compra por 100 acciones, solo comprarán cinco o diez.
Entonces los Redditors comienzan a subir el precio. De repente, los corredores de bolsa tienen que comprar más acciones de GameStop para cubrir su riesgo. Pero cuando hacen eso, el precio de las acciones sube aún más. Se convierte en lo que se llama una "compresión gamma". Y los Redditors también saben, como escribiste en tu artículo , que muchos jugadores importantes estaban acortando GameStop. Entonces sabían que podían hacer un pequeño apretón , lo que desencadenó compras adicionales en todo el espectro por parte de los fondos de cobertura que estaban cortos y luego de los banqueros que se quedaron atrapados en un apretón gamma y tuvieron que proteger sus coberturas. Así que se dirige a la luna.
Todo eso se considera un juego limpio en Wall Street. Esa inteligencia se ve recompensada. Es por eso que a la gente de los fondos de cobertura se les paga mucho.
¿Crees que los inversores de Reddit sabían lo que estaban haciendo?
Eso no me queda claro. Creo que acaban de darse cuenta de que podrían sacar mucho provecho de su inversión comprando opciones de compra. Y luego creo que algunos notaron: "Oye, a medida que subimos el precio, esto hará que tengan que comprar más y luego se convertirá en una profecía autocumplida". Sin embargo, sucedió, lo que la multitud de Reddit hizo colectivamente fue un intercambio inteligente. Es el tipo de cosa que le haría ganar la admiración de Wall Street.
Para jugar al defensor del diablo (es decir, de los fondos de cobertura): cuando los fondos de cobertura ejecutan ingeniosas hazañas de manipulación del mercado, los perdedores son generalmente otras personas ricas. Por el contrario, cuando los carismáticos carteles de Reddit (que entraron en el comercio de GameStop temprano) intentan la misma maniobra, lo hacen alentando a un grupo de inversores aficionados no adinerados a que se amontonen en un comercio que muchos probablemente no entienden. De modo que los perdedores están potencialmente menos protegidos contra las luchas financieras. Ese al menos parece ser el tipo de distinción que los WallStreetBets de CNBC quieren hacer. ¿Hay algo en ese argumento paternalista?
Creo que eso llega al meollo de la cuestión: o crees en el libre mercado o no. Para ser claro, no lo hago. No estoy sugiriendo que lo que hacen los fondos de cobertura sea legítimo y, por lo tanto, lo que hace Reddit sea legítimo. Estoy diciendo que tienes que aplicar tus estándares por igual. Personalmente, no estoy particularmente feliz de que Reddit esté copiando los fondos de cobertura. Ojalá los fondos de cobertura dejaran de hacer lo que están haciendo. Pero si es legal para los fondos de cobertura, puede comprender por qué las personas en Reddit se indignarían cuando las personas actuaran como si no fuera legal para ellos hacer lo mismo.
La ideología de Wall Street es el libertarismo. Es que las personas tienen albedrío y se les debe permitir ejercerlo. Es una cosmovisión no paternalista. Es "Todo el mundo sale por sí mismo, y la razón por la que ganamos dinero no es porque seamos más egoístas, sino porque somos más inteligentes". Si esa es tu actitud, está bien. Esa no es mi actitud. Creo que el espíritu de Wall Street - "Beneficios a toda costa, todo es un mercado, el mundo es un casino, solo quiero ganar dinero para poder comprar mis pepitas" - es realmente negativo. No me gusta que la actitud corrupta de los ricos se haya filtrado. Pero si los ricos van a poder jugar a este juego, ¿por qué te sorprende que los menos ricos empiecen a jugar?
Sospecho que sé tu respuesta, pero: ¿Estuvo mal que Robinhood prohibiera a sus usuarios comprar acciones de GameStop (aparentemente para evitar que su base de usuarios aficionados perdiera mucho dinero comprando cerca del pico de una burbuja)?
Si. Yo pienso que fue. Mira, no creo que todo esto vaya a terminar bien. Creo que cuando se aclare el polvo, probablemente verá que no hubo una transferencia neta de riqueza de Wall Street a los inversores minoristas, sino una transferencia de riqueza de Wall Street a Wall Street, de algunas empresas a otras empresas. Pero tienes dos opciones aquí en mi mente. El primero, que preferiría, es regular todo Wall Street, de modo que el engaño intelectual que está legitimado por la clase acreditada se reduzca un poco y los Redditors también se regulen. O puede desregular y dejar que la multitud de Reddit haga lo que está haciendo: admitir que es un jugador nuevo y tan legítimo como usted. Es la hipocresía lo que frustra.
¿Cuál es el costo de la hipocresía paternalista en su opinión? ¿Que sirve para deslegitimar el sistema y alimenta la reacción populista? ¿O se trata solo del principio?
En última instancia, es contraproducente porque todo lo que haga para tratar de detener a estas personas, solo los hará más cínicos y más convencidos de que el sistema está manipulado y, en consecuencia, más propensos a hacer cosas que son simplemente divertidas . Cosas que las élites consideran disruptivas. Cuando el sistema es tan descaradamente injusto, la gente se va a enojar cada vez más. Me enoja más y lo entendí bastante bien. No debería estar sentado aquí enojándome por esto, pero me están haciendo querer apoyar más a la multitud de Reddit. Deja de hacer esto. Sea justo, hombre.
Creo que lo que la "clase acreditada", en su frase, encuentra escandaloso sobre el comercio de los Redditors no es solo que las personas que lo hacen son extraños groseros, sino también que el "pequeño apretón" específico que están ejecutando es casi satírico: se burla de la noción de que el precio de las acciones de una empresa está determinado por sus "fundamentos", por estimaciones racionales de su potencial de ganancias basadas en sus ingresos netos y la salud de su industria. Las acciones de GameStop no se dispararon porque la venta minorista de videojuegos de ladrillo y mortero se convirtió en una mejor propuesta comercial. Se dispararon porque GameStop se convirtió en un "meme". Y una vez que demuestre que esto puede suceder, surge la posibilidad de que las meras narrativas y el pensamiento grupal estén impulsando las valoraciones en el mercado de valores, aunque de manera menos atroz.¿Crees que WallStreetBets está socavando la racionalidad de los mercados financieros, o haciendo más visible su irracionalidad, de la misma manera que una caricatura ilumina los defectos de un rostro humano?
Creo que lo dijiste perfectamente. Es una caricatura. Uno de los secretos sucios de invertir en Wall Street es que solo tienes que conseguir que la gente compre tu historia. La mayoría de los precios están en gran parte libres de "valor", en mi opinión. Valor es una palabra difícil de definir de todos modos. Pero la clase acreditada, los profesionales, las personas legítimas, han definido la forma legítima de valorar GameStop, o la forma legítima de valorar a Nike. Y vamos a jugar el juego según esas reglas. Y vamos a CNBC, y vamos a Davos, y vamos a conferencias de inversores y vamos a conferencias del FMI para construir esa historia, para construir esa narrativa de valoración.
Y nosotros, los inversores, salimos todos a cenar, y todos llegamos a la conclusión de que así se debe valorar. Y todos saltamos. Es muy parecido a una cosa de Reddit. Todos acordamos hacer esto. Eso es lo que creo que falta en muchas historias. Mucha gente en Wall Street tiene las mismas operaciones. Todos llegan a la misma conclusión. Hay dinero moviéndose mientras la gente pelea por esto y aquello, pero en general, por lo que hice, con el macro comercio, casi todos tienen las mismas posiciones. Entonces, cuando la administración de capital a largo plazo explotó en 1998, todos perdieron porque todos tenían la misma posición. Lo mismo en el 2007 con la crisis financiera. Todo el mundo explotó, porque todos tenían los mismos intercambios; porque todos habían llegado a la misma conclusión; porque básicamente todos habían hecho el equivalente a lo que hicieron los Redditors.
Pero dónde somos diferentes de los Redditors: creemos que realmente hay algo subyacente llamado valor y que podemos saberlo. Una de las cosas asombrosas de este rally de GameStop es que expusieron nuestra noción de valor como un fraude. Así que mucha gente miró a GameStop cuando costaba $ 20 y dijo: “No hay absolutamente ninguna manera de que vaya a $ 40. Pero realmente, realmente no hay manera de que vaya a $ 120. La idea de que esté a 120 dólares es simplemente absurda. Según nuestro modelo de valoración, eso haría que GameStop fuera tan valioso como Ford o GM. No hay forma de que las acciones puedan hacer eso ".
Y los Redditors dijeron: “¿A quién le importa? No me importan tus ecuaciones. No me importan sus modelos de valoración. Voy a hacer que el precio suba porque lo único que tengo para mí es un número en la pantalla ". Así que simplemente quitaron toda la pretensión de Wall Street y lo usaron para exponerlo y arruinarlo. Creo que eso va a tener consecuencias a largo plazo. Cuando todo esto se calme, la gente tendrá que ser mucho más cautelosa acerca de dónde pueden ir las cosas, mucho más cautelosa al decir "Esto no puede ir a X porque eso no se ajusta a mi modelo". Porque una vez que simplemente no te importa el valor, o una vez que dejas de fingir que te preocupas por el valor, una vez que lo ves por el fraude que es, el precio puede ir a donde quiera.
Usted fue comerciante en Wall Street durante 20 años antes de salir de la industria, después de haber estado tan desilusionado con su vocación que ahora se identifica como socialista. ¿Esa desilusión reflejó cambios en la cultura o las prácticas de la industria financiera, o simplemente su propio agotamiento con la forma en que siempre fueron las cosas?
Fue un poco de ambos. Definitivamente hubo cambios en la cultura. Creo que a la gente le cuesta creer que en los años 80, Wall Street realmente tenía un sentido de responsabilidad fiduciaria hacia sus clientes. Pero lo hizo por el localismo. Había más conexión entre las empresas, los productos financieros que ofrecían y la comunidad inmediata a la que servían.
Ahora, hay una seguridad respaldada por activos. Puede negociar un valor respaldado por activos y, literalmente, no saber a quién se otorgaron esos préstamos. No sabes quién es la persona afectada. Hay 30 capas entre tú y el resultado final. Entonces simplemente se convierte en un juego. Realmente es solo este juego. Estás cambiando números en la pantalla.
Creo que eso es lo que me fascina de todo esto. La multitud de Reddit abrazó el cinismo de Wall Street, que trata todo como un juego, y lo tomaron y dijeron: “Está bien, esto es un juego. Y encontré un error en el juego ". Les están diciendo a todos sus amigos que hay un juego con un jefe débil. Y van a atacar a ese jefe. Porque son jugadores. Y los jugadores juegan.

http://www.elespanol.com/reportajes/20160423/119488222_0.HTML
"Todos los caminos conducen a Panamá. Los papeles del bufete Mossack & Fonseca, que han puesto al descubierto las sociedades offshore del íntimo amigo de Felipe González, Jesús Barderas, y de su actual pareja Mar García Vaquero, colocan de nuevo al ex presidente del Gobierno en el primer plano de la conexión panameña. Hace ahora veinte años, a comienzos de 1996, el entonces inquilino de La Moncloa, ya en la recta final del felipismo, logró zafarse del caso Sarasola y el pelotazo del Metro de Medellín. González esquivó las incisivas preguntas de los grupos de la oposición en el Congreso y de una incómoda investigación judicial en la Audiencia Nacional sobre los oscuros negocios en Panamá de su también intimísimo amigo Enrique Sarasola Lerchundi.
El empresario vasco, conocido popularmente por el sobrenombre de Pichirri, había constituido a través del despacho panameño Arze & Guardia, la sociedad ENSECO para ocultar las millonarias comisiones del proyecto del Metro de Medellín, que echó a rodar en 1983. Sarasola, por su intermediaciónllegó a recaudar 3.500 millones de las antiguas pesetas (al cambio, 21 milones de euros). Y, pronto, se supo que González, que acababa de instalarse en la La Moncloa, había intercedido entre bambalinas por su amigo ante el presidente colombiano, Belisario Betancur.

más noticias 

oLas hermanas García-Vaquero, las clones cazafortunas
oAsí es la vida de la hija de Mario Conde en arresto domiciliario
oAna Fernández y su chico incendian las redes sociales
recomendado por
La concesión de la obra, que estaba considerada como el “contrato del siglo en Suramérica” y por la que pujaron importantes grupos internacionales, fue decidida desde las más altas instancias políticas de Colombia y España. Betancur, siguiendo las recomendaciones de Felipe González y de otros miembros del Gobierno español, inclinó la balanza a favor de los intereses representados por Sarasola.
El acuerdo final entre González y Betancur a favor del consorcio hispano-alemán Metromed se cerró en España en octubre de 1983. El presidente suramericano se desplazó a Oviedo para recoger el premio Príncipe de Asturias y aprovechó la ocasión para reunirse con González y ultimar los detalles del contrato del metro de Medellín.
Años después, en una noche de copas, a Enrique Sarasola se le fue la lengua y habló más de la cuenta. El escritor y biógrafo del Rey, José Luis de Vilallonga, desveló que Pichirri había comentado durante una fiesta en su apartamento de París, que el presidente del Gobierno, Felipe González, tenía una “pequeña fortuna” en Colombia, pero luego se retractó. Añadió que la confesión fue hecha a las tres de la madrugada cuando Sarasola “tenía bastantes copas” y "estaba a punto de cantar boleros". Nunca pudo verificarse esa información y quedó como falsa. Pero servía para afianzar la leyenda de las amistades peligrosas de Felipe. Y también para subrayar otras de las conexiones panameñas del felipismo.
Tras la publicación de los datos sobre la sociedad panameña ENSECO, Jesús Cacho desveló que correspondía al acrónimo de “EN(rique) S(arasola) E(s) CO(jonudo). El periodista escribió: “Es la travesura más gloriosa del felipismo, la golfada más luminosa, la coña más perversa”. Sarasola mantenía una estrecha relación con Felipe González desde 1974.
LA AGUAS CARIBEÑAS DEL FELIPISMO
Jesús Barderas es el otro de los amiguísimos de González que se convirtió en millonario tras dirigir sus inversiones a tierras caribeñas. El Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación le ha detectado medio centenar de sociedades off shore en el despacho Mossack & Fonseca. A Barderas, con inversiones millonarias en la República Dominicana, y a Felipe Gónzález les une estrecha amistad desde hace 35 años. Ese vínculo fue labrado desde mucho antes de que Barderas trasladara sus negocios de España al Caribe. El empresario, propietario de hoteles y de la empresa que gestiona los aeropuertos de la Republica Dominicana, inició su andadura profesional como jefe de gabinete de Fernandez Ordóñez en el Banco de Alicante.
Esa hermandad entre González y Barderas es la misna que les unía a ambos con Enrique Sarasola Lerchundi. Sarasola, casado con una colombiana perteneciente a una influyente familia, se convirtió en el compañero inseparable de Felipe en sus viajes a Suramérica, antes y después de ganar las elecciones de 1982. Le ayudó a abrir muchas puertas y llegó a ser una especie de embajador extraordinario. El empresario vasco fue quien puso en contacto a González con primeras figuras de la política americana como Omar Torrijos, presidente de Panamá entre 1969 y 1981, o Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela durante nueve años hasta 1993.
Y aún más, Barderas y Sarasola habían establecido la conexión dominicana con Francisco Peña Gómez, líder del Partido Revolucionario Dominicano y vicepresidente de la Internacional Socialista entre 1983 y 1998, que llegó a ser un generoso anfitrión para los empresarios españoles.
Los amiguísimos de Gonzalez unieron sus fuerzas en 1992 y constituyeron la sociedad Ibérica de Legumbres. Durante años estuvieron ligados a los mismos intereses económicos.
En los pasaportes de González figuran multitud de inscripciones con las entradas y salidas de Panamá. En uno de sus viajes de la mano de Sarasola, el ex presidente conoció a Cyntia Martínez Riter, la secretaria personal del empresario vasco. Tras el flechazo, la panameña Lupe, como la llamaban sus amistades, y González iniciaron una estrecha relación que duró varios años.
UNA 'OFFSHORE' EN CASA
González también se sirvió para llegar a su actual pareja, Mar García Vaquero, de otro de sus grandes amigos millonarios, ya fallecido, Luis García Cereceda. La empresaria madrileña abrió una cuenta en Suiza a nombre de una sociedad constituida por el despacho panameño Mossack & Fonseca en 2004. Así queda demostrado en los papeles de Panamá desvelados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y publicados en España por El Confidencial. Según la empresaria, era para facilitar sus operaciones internacionales en un negocio de fabricación de barcos. Todo ello lo fraguó García Vaquero mucho antes de que conociera a Felipe González.
Los negocios entre Luis García Cereceda, propietario de LUGARCE, y García Vaquero sí se mantuvieron después de que ésta iniciara sus relaciones con González. Empresarios y empresaria figuraban en una sociedad que gestionaba un puerto deportivo de Tarragona. Además a Cereceda y Vaquero les unía la afición por los grandes veleros. El gestor inmobiliario llegó a adquirir en 2014 uno valorado en 13 millones de euros.
Pero la amistad entre Cereceda y González vio la ñuz pública gracias a raíz de otro asunto mucho más nebuloso: la supuesta compra por parte de Piluca Navarro, la jefa de la Secretaría del presidente en La Moncloa, de un piso de lujo en la calle Almagro de Madrid, construido por una de las sociedadees de García Cereceda, Inversiones Urbanas Almagro. La supuesta adquisición se efectuaba en medio de una extraña operación en la que, en principio, se señalaba a Felipe González como el beneficiario de una compra fantasma. La trama se complicó cuando apareció como supuesto intermediario el nombre de otra de las amistades peligrosas de Felipe, un tal Julio Martino, socio de Jesús Gil en varios pelotazos inmobiliarios en Marbella y accionista del Casino Costa Blanca de Alicante. Según fuentes próximas a Martino, éste abría pagado durante meses los gastos de comunidad de la vivienda antes de que fuera escriturada a nombre de Piluca Navarro. Otras fuentes señalaban que el piso era para que lo ocupara González tras abandonar La Moncloa. Todo un enredo inmobiliario que ni Navarro ni González nunca llegaron a aclarar de manera convincente.
PANAMA EN LA CARRERA DE SAN JERÓNIMO
El tsunami de la conexión panameña de Sarasola tras conocerse la existencia de la firma instrumental ENSECO, una sociedad nodriza constituida exclusivamente para cobrar con opacidad las comisiones del contrato del Metro de Medellín, llegó en 1996 hasta la madrileña Carrera de San Jerónimo. Julio Anguita, el coordinador general de Izquierda Unida, solicitó en el Congreso una comisión de investigación parlamentaria sobre el llamado caso Sarasola y Panamá. Felipe González se escudó una vez más en una supuesta “conspiración”. Según él, se buscaba un “nuevo un clima de descalificación y crispación”, durante la campaña electoral.
La gravedad de las denuncias periodísticas sobre el pelotazo de Sarasola llevó tanto al Partido Popular como a Izquierda Unida a pedir una reunión de la Diputación Permanente del Congreso -órgano que ostenta los poderes de la Cámara cuando se disuelven las Cortes- para que compareciera el presidente del Gobierno. Querían saber cómo pensaba asumir sus responsabilidades políticas tanto en el caso GAL como en el caso Sarasola.
Sin embargo, la propuesta no prosperó porque el presidente del Comité de Gobierno de Unió Democrática de Catalunya, Josep Antoni Duran Lleida, se apresuró a anunciar que CiU rechazaría la comparecencia de González.
Félix Pons, presidente de la Diputación Permanente y ex presidente del Congreso, aseguró que en aplicación de la Constitución y del reglamento del Congreso, González no podía comparecer ante la Diputación Permanente para dar explicaciones sobre el caso GAL y el caso Sarasola, porque la Diputación Permanente sólo tenía la facultad de convocar a los otros órganos del Congreso y no podía ejercer por sí misma funciones de órgano de control parlamentario.
Durante las pesquisas periodísticas sí se pudo averiguar que la maquinaria del felipismo había sido engrasada para facilitar a Sarasola el negocio de Panamá y encubrir algunas de las irregularidades. El círculo de Sarasola tuvo la fuerza necesaria para influir en varias instituciones del Estado. El Tribunal de Cuentas, siendo su presidente Pascual Sala, y el Instituto Nacional de Industria (INI), cuando su máximo responsable era Jordi Mercader, ocultaron una partida de 473 millones de pesetas (2,8 millones de euros) que la empresa pública Ateinsa había pagado a Enrique Sarasola Lerchundi, como parte de su comisión por la adjudicación de las obras del metro de Medellín.
El Tribunal de Cuentas, que tiene como competencia fiscalizar la actividad económico-financiera del sector público, había remitido al Congreso de los Diputados, en marzo de 1990, una auditoría realizada a la empresa pública Ateinsa sobre las cuentas de sus ejercicios comprendidos entre 1981 y 1986, ambos inclusive. Pero en dicho informe, firmado por su presidente Pascual Sala, omitió el pago que la empresa del INI reflejaba en sus balances. En el folio 30 del apartado VII, “Conclusiones y recomendaciones”, Pascual Sala afirmaba: “La sociedad ha contabilizado sus operaciones de conformidad en general con el Plan General de Contabilidad y demás normativa legal aplicable y llevó sus registros contables con el rigor exigible, con las excepciones y salvedades que se señalan en este informe”. Pero silenciaba el pago de la comisión.
El diputado del PP, Rafael Hernando, actual portavoz del grupo popular en el Congreso, declaró que quedaba demostrada “la vinculación entre González y Sarasola” y añadió que el empresario era un “testaferro” del presidente. Hernando pidió la intervención del fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, sobre todo después de que el Congreso negara “la posibilidad de aclarar este asunto y al Tribunal de Cuentas se le han ocultado estas operaciones”.
El coordinador de la Presidencia de IU, Mariano Santiso, declaró: “Sarasola, de confirmarse las informaciones que se están publicando, actúa como bucanero de Felipe González, con su visto bueno”.
La investigación judicial sobre el pelotazo de Sarasola, que había sido abierta por el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, quedó archivada tras el fallecimiento del amigo de Felipe el 3 de noviembre de 2002. Dos días después, Felipe González le dedicaba un artículo a su amigo en un periódico. Comenzaba así: “Dicen que la amistad no tiene precio, pero para Enrique la que mantuvo conmigo, durante tantos años, tuvo un altísimo coste en sufrimiento humano, en persecución insidiosa”. Y acababa con dureza: “Lo maltrataban los que no lo conocían, los mercenarios de la pluma y la tertulia, los siervos de los intereses bastardos”.
González podía haberse referido también en su artículo a la definición de Solchaga sobre las excelencias de España: “El país en el que es posible enriquecerse más deprisa”. Algunos de los amiguísimos del presidente se sirvieron del felipismo y de la conexión panameña para aumentar sus arcas de caudales. Al final va a ser verdad el aserto de que todos los caminos conducen a Panamá."

Los derechos históricos vasco-navarros y catalanes EL FACTOR ESTRATEGICO DEL EBRO No atravesaras la orilla norte del río Ebro, dijo Roma a Cartago.
Ante la convocatoria electoral plebiscitaria de Artur Mas, Presidente de la Generalitat de Cataluña, conviene recordar que la II República Española fue proclamada con la misma artimaña, utilizando para ello unas elecciones municipales. El pacto republicano socialista de Bayona fue el mentor de la misma e incluso por un día, se adelantó la proclamación, en el ayuntamiento socialista de Eibar, sin recuento de ningún tipo que, un mes después, resultó favorable a los monárquicos en España. . Quizás por eso Felipe González no se ha atrevido a mencionar aquella perversión democrática autóctona del pasado siglo y ha lanzado en su “carta a los catalanes” la pelota crítica a la Alemania Hitleriana, no sin que le falte razón, pero pelota fuera, cuando hay ejemplos dentro. Otro si, el del 6 de octubre de 1934, cuando tuvo lugar en Barcelona la proclamación del Estado Catalán, dentro de la República Federal Española por parte del presidente de la Generalidad de Cataluña, Luis Companys. En España y en especial en Euskadi-Cataluña, convendría no olvidar los efectos de aquellas proclamaciones y analizar un poco nuestra historia en todas sus vertientes. Una de ellas es la de la estrategia geopolítica territorial por la que todo parece indicar que la defensa de España se articula desde el norte del río Ebro, desde el País Vasco, Navarra, Aragón, Cataluña.
HERCULES, CARTAGO Y ROMA Se sabe por los primeros navegantes griegos y por el geógrafo Estrabón, que los habitantes de Iberia “vivían todos de la misma manera” . Por las monedas que montaban a caballo, lanza en ristre, compartiendo el mercado peninsular con los templos de Hercules-Melkar que hacían de banqueros. Por las leyendas y textos clásicos que hablan de Hércules, se significa que este mito colocó las dos columnas solares que proyectan las sombras triangulares que indican el norte, una en Calpe y otra en Ávila, según cuenta el romano Avieno en la Ora Marítima. Así se diseñó el primer camino travesero peninsular, la Vía Hercúlea. Puede que el mito lo hiciera para evitar peligrosa navegación costera atlántica y atravesar por tierra ibérica, las mercancías que han de circunvalar el Mediterráneo, los toros de Gerión, el vino de La Rioja, comercializado por los fenicios, el elixir de la eterna juventud, extraído de las manzanas de oro de la Espéride. que había encargado al mito el rey de Creta. Eran tiempos de los Hombres del Mar, cuya historia nos ha llegado en forma de leyendas pero con cierto fondo que podemos analizar. Todo parece indicar que la lúdica, paradisíaca y pacífica civilización Cretense, con una especie de monstruo marino llamado Hércules, se defiende de las aguerridas invasiones indo-asiáticas que se asientan en Troya y la amurallan con la excusa de proteger sus caballos inmortales. Hércules crea una especie de muralla defensiva y comercial, Creta-Tartesos, por tierra y mar; que heredará Cartago y será amenazada por Roma. Las invasiones indo-asiáticas se montaron en el estrecho del Mar Negro, en Kanokale, la playa de Troya y desde aquí, los hijos de la casta de Eneas, fundaron Roma que con aires imperiales se puso a husmear en Iberia, Sagunto, lo que provocó el consiguiente cabreo de la diosa cartaginesa Didó-Eliza que habitaba en una cueva. Cabreo que dio origen a las famosas Guerras Púnicas.
ROMA VINCIT Malintencionadamente Roma prohibió a Cartago atravesar la orilla norte del río Iber, El Ebro, tras la segunda guerra púnica. Aníbal Barca, de la familia de los Barcinas, apellido que parece como navarro, fue nombrado Jefe Supremo de los Iberos. An-ibar, Aníbal, desde niño había jurado “odio eterno a Roma” en un templo dedicado a Hércules, sito ante el río Betis, el eterno, hoy llamado Guadalquivir. Los romanos impusieron la prohibición porque, agitados contra Cartago por el senador Catón, tenían pensado invadir la península. Aníbal atacó primero atravesando el Ebro, los Pirineos y los Alpes con un ejército acompañado de elefantes africanos. Llegó hasta las puertas de la ciudad fundada por los indoasiáticos descendientes de Eneas que huyeron de Troya. Pero el imperio cartaginés fue derrotado en Zama, un día con eclipse solar que asustó a los elefantes. Acto seguido, Roma puso un pié en Ampurias y desde Gerona conquisto la franja norte del río de los iberos. Con un par de puentes en César Augusta, Zaragoza, a pesar de ejemplos de resistencia heroica como Numancia, poco a poco Roma Vincit y dominó toda la península. Los cántabro-vascones fueron los últimos en caer y quizás por eso, los primeros en conservar la euskarri, idioma antiguo peninsular, a pesar de que la lengua de la tribu de los latinos se impuso por las legiones a golpe de ley sobre bronce.
LOS BARBAROS POR CATALUÑA Y SANTOÑA El imperio romano sucumbió a los bárbaros que entraron por Cataluña y en barcos por Santoña; así lo hicieron, por ejemplo lo Godos y también se sabe de los Alanos llegaron desde el norte del Mar Negro hablando algo parecido a la lengua de los navarrorum, según recogen los códices de la genealogía de los reyes navarros. Códices, como el de San Isidoro que cuentan algo así como que Leovigildo destruyó la capital de los cántabros (nombre también atribuido a los vascos) sita a orillas del Ebro según San Isidoro . Los bárbaros, cristianamente civilizados casi desaparecen cuando llegaron los aguerridos mahometanos que invadieron por el sur. Se salvaron gracias al norte territorial y a un tal Pelayo. Desde Asturias hacia el sur castellano y desde Navarra, el imperio de la corona de Aragón que agrandó Cataluña hasta la llamada antigua Neopatria de los argonautas cretenses. Se montaron los reinos y reconquistó la península en una guerra intergeneracional que duró más que ninguna otra en la historia mundial. Los mal llamados moros no tuvieron la visión estratégica romano goda, nunca dominaron la franja territorial cantabro pirenaica regada por el Ebro. Los cristianos no perdieron el norte, lo mantuvieron como si no tuvieran prisa en forjar la unidad política peninsular pero la forjaron, al tiempo que conservaron los fueros, usos y costumbres de los viejos reinos. Mientras tanto, los vascos denominaron a la lengua nueva “gaztelanía”, esto es la lengua joven que se que se hablaba en conventos y castillos.
CARLOMAGNO Y EL AGUILA BELTXA SOBRE ORO DEL REY SANCHO DE NAVARRA
El vasto imperio de Carlomagno se derrumbó cuando el conde de Aznar, Sr de Zaragoza, se alió con las tropas de Roland que sufrió la gran derrota de Roncesvalles. Otro imperio que se quebró entre el Ebro y los Pirineos. Gesta, cuya canción inmortalizó a los vascos y ganó para Navarra, el águila beltxa sobre oro de las tropas imperiales que pasó a ser la enseña del rey Sancho.
NO SE PONÍA EL SOL Los Reyes Católicos juraron la defensa de los fueros, libertades y privilegios de los reinos, se descubrieron las tierras atlánticas ya vistas en época de los hombres del mar por el rey ibérico Espero Itzar. Al tiempo que la unidad política, se levantó el primer imperio mundial en el que no se ponía el Sol y gracias al mismo, muchísimos vascos se hicieron famosos como descubridores y colonizadores, dando la vuelta al mundo sobre las naves de Castilla que no tiene puertos al mar. Quedó un cierto conflicto dinástico con Navarra que no se resolvió hasta la llegada de Los Borbones
DE LOS AUSTRIAS A LOS BORBONES Tras los Austrias llegaron los Borbones con la guerra de Sucesión que se libró contra Cataluña, pues a diferencia de los vascos y navarros, los catalanes cayeron en el bando de los austriacos por lo que perdieron los preciados fueros, usos económicos de la sisa y libertades políticas. Aunque comprensible por las formas de resolución de las lides en la época, craso error de perspectiva política pues aquella perdida del derecho histórico al fuero de autogobierno, da origen al resquemor nacionalista catalán.
NAPOLEON DERROTADO EN VITORIA No volvieron a invadirnos hasta poco después de la revolución francesa, cuando las tropas napoleónicas, además de imponer sus imperiales afanes igualitarios y centralizadores, se dedicaron a panfletear las fronterizas tabernas vascas y catalanas hablando de las peculiaridades diferenciadoras de estos pueblos, alimentando así resquemores internos como buenos estrategas del divide y vencerás. Pero la proclamación del joven rey Fernando VII en Aranjuez demuestra que los españoles sabían lo que hacían, desde mucho antes del primer decreto, con la constitución de la Junta Central. Recuperaron los encarcelados ministros de Carlos III, Jovellanos, Foridablanca para el mando del gobierno y el ejército convencional a la vez que crearon la Junta Secreta para la formación de las guerrillas. El parte que se esperaba con ansia, “La patria está en peligro, acudid a salvarla” pasó desde la Bayona, con el rey ya prisionero, a Irún y desde allí, por la red de telegrafía óptica, a la puerta del Sol de Madrid, la mañana del 2 de mayo. La Junta Secreta había tomado la precaución de nombrar a Palafox para la defensa de Zaragoza. De nuevo la resistencia heroica sobre el Ebro con importante participación de Pamplona y la batalla final librada junto a uno de sus afluentes, el Zadorra que pasa por Vitoria.
DIOS, LA PATRIA, EL REY Y LOS FUEROS EN GUERRA Poco después y a lo largo del siglo XIX, tres guerras civiles, las llamadas Carlistas, resolvieron por las armas las dudas entre las tradiciones forales diferenciadoras y el liberalismo centralizador por igualitarismo. Aunque había carlistas por toda España, el teatro de las operaciones militares de la primera guerra se desarrollo en el País Vasco y Navarra. El de la segunda en Cataluña. Y el de la tercera en Navarra y el País Vasco. Los generales, de ambos contendientes, sabían muy bien lo del factor estratégico del Ebro. A pesar de todo, más o menos, en el norte, conservamos algún fuero tras aquellas guerras contra el liberalismo. Los catalanes apenas ganaron nada y derivaron hacia las teorías nacionalistas del XIX que con Companys, durante la II República, en el 34, proclamaron el Estado Catalán. La República metió a muy Honorable a la cárcel, de la que no salió hasta el victoria del Frente Popular. La tragedia se mascaba en el ambiente.
LA TRISTEMENTE CELEBRE GUERRA DEL 36 “Lo del Ebro”, también lo sabían los militares que en octubre de 1931 se manifestaron en el Casino de Madrid contra la II República. Protestaban porque consideraban que la proclamación había sido ilegítima. La calificaban; decían; de golpe de estado a la monarquía. La República era ilegítima. Primero, por convertir unas elecciones municipales en plebiscitarias. Segundo, por hacerlo sin contabilizar su resultado estatal que contabilizado a lo largo de un mes, terminó siendo favorable a la coalición que apoyaba al monarca que pretendió devolver la voz al pueblo español, empezando por las elecciones municipales. Demasiado tarde, el pacto republicano-socialista del año 30 en Bayona, se puso en práctica en abril del 31. Primero en Eibar, luego en Madrid, Barcelona. Con él, se abrió la puerta a una terrorífica época de fanatismos exacerbados que asolaron toda Europa. En la España de las dos Españas, a un golpe plebiscitario, le sucedió otro, terriblemente trágico, el 36. En el 36, lo del factor estratégico del Ebro lo sabía el cerebro de la conspiración, el director del levantamiento, el general Mola, instalado en Pamplona, al abrigo del carlismo liderado por Fal Conde. También lo sabía el general Franco y algunos otros generales republicanos. Uno de los últimos en enterarse fue el Lendakari Aguirre que obtuvo la Presidencia y el propio Gobierno Vasco, gracias al socialista Indalecio Prieto pero a cambio de un ministro peneuvista en Madrid. El PNV conoció las instrucciones secretas del Gobierno Republicano: “Ocupar Vitoria y Miranda de Ebro” cuando se disponía a liberar la franja fronteriza guipuzcoana conquistada por Franco. La batalla decisiva se libró en Villareal, Álava, prácticamente en el mismo escenario en el que se produjo la derrota napoleónica y luego la primera guerra carlista. Poco después cayó la isla de Bilbao y tras la batalla del Ebro que rindió Cataluña. La isla resistente de Madrid que salvo en lo propagandístico no tuvo valor estratégico alguno cayó acto seguido. La 2ª República Española se ahogó en el Ebro. Franco se hizo con el poder. Pero el rey no renunció nunca a sus derechos hereditarios. Estos derechos, los reclamó Don Juan a Franco cuando terminó la guerra en Europa y lideró la oposición democrática, desde lo del contubernio de Munich a la proclamación de la Constitución Democrática con Juan Carlos.
PLANES ALIADOS PARA INVADIR ESPAÑA 1945 Cuando terminó la II Guerra Mundial en Europa, los republicano-socialistas pusieron todas sus esperanzas en los aliados. Los comunistas organizaron el maquis. El que fuera primer director de la CIA, cuenta en sus memoras que el jefe del espionaje militar americano le ordenó archivar un expediente de guerra en el que se detallaban planes para invadir España, haciendo pinza por el País Vasco y Cataluña. Archivaron el asunto porque quizás desde el principio de la guerra mundial, los aliados tenían acuerdos secretos previos con Franco. Por ejemplo, que en el balneario de Sobrón, Álava, orilla norte del río Ebro, cerca de Miranda, se albergara, a cuerpo de rey, a resistentes franceses, pilotos ingleses, polacos, judíos,,,, que conseguían atravesar los Pirineos, con ayuda del plano de fugas de la resistencia, los servicios aliados a mando del PNV y se ponían a salvo, en la estación de ferrocarril de Miranda de Ebro, presentándose a la guardia civil que les facilita documentación y medios para vía Lisboa llegar a Londres. En la otra orilla del Ebro mirandés, había otro campo de concentración, esta vez de los llamados rojos que perdieron la guerra .
EL JURAMENTADO Para ver el origen de algunos conflictos políticos, hay que acudir a la historia. Para su resolución no conviene olvidar algunos factores territoriales que pueden hacer de las ideologías un problema estratégico de fortalecimiento o debilitamiento del conjunto territorial. Por alguna razón, lo que han hecho normalmente los reyes, el Estado, por aquí, País Vasco, es jurar la defensa de los fueros, que no significan otra cosa que la defensa de los peculiares usos de gobierno de hombres libres no sometidos, cuya identidad histórico administrativa es territorial, democrático paritaria, con fueros que son defendidos por un juramentado que no puede evitar jurarlos y defenderlos, pues lo contrario seria debilitar sus flancos. Todo parece indicar que la península ibérica depende para su defensa solidaria, de la franja que marcan los Pirineos y el río Ebro, pero este asunto no parece ser tenido en cuenta por las fuerzas soberanistas, que quizás por ignorancia basan su identidad en principios ideológico sentimentales anclados en una visión decimonónica, diferenciadora étnico cultural, que científicamente no es tal, ni lo ha sido nunca en la Península Ibérica. Fortalecer los territorios estratégico territoriales es lo que ha hecho siempre el Estado en sus diferentes formas históricas, encontrar la fórmula para el entendimiento, la no ruptura es nuestra tarea.
Pedro de Viana GarciaSalazar. Ldo. Ciencias de la Información UCM Diplomado en Genealogía Heráldica y Nobiliaria CSIC Profesor de EGB, Escuela Profesorado Vitoria Gasteiz 2015 d.C.